- Este debate tiene 2 respuestas, 1 mensaje y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 4 meses por
brujodavid.
Mostrando 2 respuestas a los debates
-
AutorEntradas
-
-
01/12/2006 a las 12:33 #8466
brujodavidMiembroUn saludo a todos, es mi primer mensaje en el foro de FM.
Me dedico a producir música (o eso intento). Hasta ahora mi erramienta principal ha sido Cubase SX3, que en principio me ofrece un software lioso, aunque cuando le pillas el tranquillo a jugar con las pistas MIDI i eso es muy útil. Ultimamente he estado tocando el Live6, i me he dado cuenta que es bastante mas claro (el concepto del program al menos),
con el live se ve mucho mas claro, sobretodo las automatizaciones de los instrumentos VST o los plug-ins en general, en cubase cuando trabajas con MIDI te envia al kinto pino a automatizar, por ejemplo la ganancia de un filtro.Pues bien mi pregunta es la siguiente:
Puesto que Protools para producir via MIDI es un churro, ¿que ventajas y que inconvenientes encontrais en Cubase y en Live respectivamente a la hora de producir música?ah por cierto estoy buscando un compresor sidechain que funcione, pk el de waves (comp-sc),
lo he provado i no logro comprimir una pista en funcion de otra; si alguien sabe de uno k lo ponga aki.enga gracias a todos
-
01/12/2006 a las 13:48 #8470
Miguel Ángel PatoModeradorComo bien dices… en Live todo se ve más claro, pero no es sólo a la hora de mirar un interface y automatizar.. también en la forma en la que ambos gestionan los proyectos; SX crea subcarpetas para todo en la carpeta de cada proyecto, Live sólo crea una.Frente a eso, como a muchas otras cosas, está la manera personal de organizarte el disco duro…
Yo me quedo con Live, pero hay mucha gente que le gusta (y necesita) tener cada cosas en su sitio, aunque por ello tenga que tener el Disco Audio con tanta locura de carpetas…
más lio cuanto más creativo, asi que tu mismo con tu mecanismo (esta si que rima:)Otra ventaja que hace superior (a mi criterio) a Live es la automatización de clip que posee live frente a tener que agrupar autamatizaciones de SX para poder mover una evolución de sonido «en bloque», que lo hacen más complejo (a no ser que vayas tirando render de todo y llenes la pool y tu HD.
A favor de SX; su timestretch MPEX2 da más calidad que el Complex de Live, y tiene crosfades que dan un mejor manejo de retoque fino para audio que live (si sólo lo haces en una sóla pista),
o la posibilidad de tener herramientas de postpro como la auto-detección de silencios y auto-creacion de regiones, por ejemplo.
Lo que no se puede decir de Live es que tenga un interface realista.. pero insisto, me quedo con la efectividad antes que con la floritura y la leyenda de los mil menús.Lo del compresor te lo puse en su
hilo. -
01/12/2006 a las 14:34 #8472brujodavidMiembro
Gracias, la verdad es k conoces mas bien cubase tu k yo, jejje..tendre k familiarizarme mas con live pk con el cubase me da la sensacion de no estar utilizandolo bien, necesito 2 pantallas para ver bien tanta ventana.
weno gracias por tu interes…i por el compresor!!
lo provare y te digoun saludo 😀
-
-
AutorEntradas
Mostrando 2 respuestas a los debates
- Debes estar registrado para responder a este debate.