Reply To: mas de lo mismo

No es que tengan nada con el FL Studio, simplemente no se usa tanto. Hay otro maravilloso secuenciador, el Sawstudio, y no llenan páginas escribiendo sobre él, y eso que tiene una calidad de sonido impresionante y es el que menos recursos consume (está escrito en código máquina y es feo de narices) pero sus 2.000 euros de precio lo dejan fuera.

Si te fijas tampoco se centran en el Pro Tools HD, que es el factor común de todos los estudios profesionales, pero es por eso, porque la gente que lee esta revista no posee estudios de millones de euros.

El problema que tiene el FL Studio es que realmente no destaca por nada en especial: grabar audio es tortuoso por decir que casi impracticable y el programa se bloquea fácilmente (a veces entra en bucles de consumo de 50% del CPU con 4 o 5 VST abiertos).

Yo desde luego no podría usar el FL Studio para hacer una producción en condiciones ya que no me dejaría meter ni la mitad de cosas para que un tema suene decente